Eurodusnie collectief / 21 Mei '08
Het Leidse college wil het legalisatieproces stopzetten omdat de renovatie €300.000 meer kost dan in 2006 was begroot. Het college beroept zich op het coalitie-akkoord. In december 2007 legden PvdA, GroenLinks, CDA en VVD in hun coalitie-akkoord vast dat de legalisatie doorgang kon vinden, maar dat er niet meer geld bij mocht "dan al met Woonstichting Ons Doel was afgesproken". Men wist toen echter al dat door alle vertraging de bouwkosten met het bovengenoemde bedrag was gestegen.
Voordat het college een definitief besluit neemt mochten vrijplaats en sympathisanten de raadscommissie toespreken. Dat deden zij op 8 april jongstleden, toen 20 sympathisanten en 3 tegenstanders van de vrijplaats het woord voerden. De bijeenkomst werd gisteren voortgezet.
Een afgeladen publieke tribune vol vrijplaats-sympathisanten luisterde naar de standpunten van de verschillende fracties. Stadspartij Leiden Ontzet en Leefbaar Leiden stelden zich onomwonden op achter de vrijplaats. Het door hen op de publieke tribune ontketende enthousiasme werd echter snel de grond in geboord door de opstelling van GroenLinks.
Raadslid Pieter Kos kwam met een omslachtig verhaal waaruit pas na doorvragen van andere fracties bleek dat GroenLinks de vrijplaats liet vallen als een baksteen, omdat de partij zich gebonden acht aan het coalitie-akkoord, of liever gezegd de uitleg die de andere collegepartijen daaraan geven. Wie had dat kunnen denken van een partij die in twee achtereenvolgende verkiezingen de legalisatie van de vrijplaats expliciet vermeldde in haar programma.
SP-raadslid Eva de Bakker hield vervolgens een glansrijk betoog waarin zij aangaf waarom de legalisatie zoals afgesproken moest worden afgerond, en stelde de wethouder nog maar eens de vraag hoeveel niet-legaliseren en herhuisvesten zou gaan kosten. Daarop kwam wederom geen antwoord, waaruit maar weer eens duidelijk werd dat het niet om 'niet kunnen' maar 'niet willen' gaat.
De bijdrage van PvdA-fractievoorzitter Henny Keereweer was ronduit huichelachtig. Zijn fractie was volgens hem 'met gemengde gevoelens' tot het besluit gekomen dat men kon instemmen met het opdoeken van de vrijplaats. De Weggeefwinkel en Fabel van de Illegaal moesten elders een plek krijgen, en dat mocht best wat kosten, waarop SP raadslid Bakker hem vroeg waarom de PvdA dit geld dan niet gewoon in de Koppenhinksteeg stopt?!
Keereweer verborg zich achter het argument dat er geen rust in de buurt was en dat daarmee de basis voor legalisering was weggevallen. Keereweer weet echter dat de tegenstand in de buurt beperkt blijft tot een paar in wijkvereniging Pancras-West verenigde zuurpruimen die bovendien ruimschoots tegemoet zijn gekomen door het verbieden van zelfstandige horeca. Maar dat was de wijkvereniging niet genoeg en men protesteerde tegen de functiegebonden horeca van de vrijplaats met het verhaal dat deze overlast veroorzaakte. De Milieudienst oordeelde daar anders over en verklaarde alle klachten ongegrond.
Ook het CDA noemde het ontbreken van een convenant met 'de buurt' als argument om de legalisering te staken. Dit terwijl nota bene de vrijplaats tot twee keer toe met voorstellen kwam voor een convenanttekst, terwijl de wijkvereniging de ene na de andere procedure aanspande. De VVD hield het er op dat legalisatie nu eenmaal niet binnen de randvoorwaarden van het coalitie-akkoord paste, anders had men met de legalisatie ingestemd. In werkelijkheid heeft hun wethouder Pieter van Woensel, ondanks oproepen uit de raad, sinds 8 april jl. niets gedaan om een oplossing te vinden. Men wilde gewoon niet, punt.
D66 is nog steeds voorstander van legalisatie en kwam met een helder betoog over 'betrouwbaar bestuur' en wist zo de ontstane grafstemming nog enigszins op te vijzelen. De ChristenUnie tenslotte schaarde zich achter het college en legde de zwarte piet bij de vrijplaats.
Wat opviel is dat er hoogstens in de kantlijn naar de inspraakbijdragen van 8 april werd verwezen. De tegenstanders van de vrijplaats leken nauwelijks te hebben geluisterd. Talloze keren weerlegde drogredenen en nonsens-argumenten werden door hen uit de kast getrokken met het doel de vrijplaats neer te zetten als een bron van problemen en conflicten. In werkelijkheid zijn het echter opportunistische raadsleden en de wijkvereniging die keer op keer het vuurtje lopen op te stoken.
Het antwoord van de wethouder en de daarop volgende discussie zal ik de lezers besparen. Het komt er op neer dat de VVD, ChristenUnie, PvdA, CDA en GroenLinks akkoord gaan met de sluiting van de vrijplaats. En oh ja, de Weggeefwinkel en Fabel van de Illegaal krijgen mogelijk nog een alternatief onderkomen aangeboden. Wanneer de organisaties de daarvoor geldende 'marktconforme' huur niet kunnen opbrengen, mogen zij van het college subsidie aanvragen, want daar heeft het college weer wel geld voor over.
Maar goed, het gaat dan ook niet over geld. Het gaat er gewoonweg om kapot te maken wat in veertig jaar door vele honderden vrijwilligers in Vrijplaats Koppenhinksteeg is opgebouwd. Er zijn nu eenmaal volksvertegenwoordigers die het vanuit de vrijplaats uitgedragen gedachtengoed geen plaats gunnen onder de zon en die mondige en betrokken burgers maar lastig vinden.
Die volksvertegenwoordigers hebben met de zuurpruimen gisteren een slag gewonnen, maar laat er geen misverstand over bestaan; Vrijplaats Koppenhinksteeg zal zich handhaven! Een dag na de commissievergadering stonden de peuters weer klaar voor Tai Chi les, werden in de Fabel de papierlozen geholpen, maakte het Weggeefwinkelteam hun toko schoon, stroomde de Linkse Kerk vol voor het avondprogramma terwijl de bezoekers en vrijwilligers plannen smeedden om hun vrijplaats te behouden.
Wat die plannen zijn en op welke manier mensen kunnen bijdragen zal te zijner tijd worden bekendgemaakt. Tot die tijd is de belangrijkste oproep onze oorlogskas te spekken. Doe een donatie, groot of klein. Rekeningnr. 9432856 t.n.v. Leids Weggeeffonds, Leiden en o.v.v. “Wij zullen handhaven!”.
Meer en actuele informatie is te vinden op de website www.koppenhinksteeg.nl |
Reacties
eindelijk nog een die het door heeft!
Kos drinkt nog meer dan hij babbelt het is dan ook een wonder dat deze boterbabbelaar op het moment dat hij zich aanmeld als alcoholist ook fractievoorzitt er wordt, waar gaat het heen met Groen Links... Schande voor Leiden en Groen Links
en het maar raar vinden dat zn verhalen zo omslachtig zijn
Yvette
een teleurstelling dat we het echte werk aan dit soort jongens over laten.
Lult als brugman, mooie babbel maar kijk nou eens echt naar deze jongeman
Dankzij Kos zijn we dalijk de klos
Groet,
Johan
RSS lijst voor reacties op dit bericht